070218
論文勉強
喜歡奇犽
終於看完獵人了
蕾娜終於回家了
很好 不愧為一部動畫
-
前幾天看在當菜鳥法官的學長參加「國民參與審判」的心得，他說不少人在評議過程時，當庭對正在陳述其評議理由的國民法官議論紛紛，因為他支持應判嫌犯為故意犯，但似乎對於「故意」的法律概念有所誤解，聽起來反而像是在描述「過失」犯。
「不過我覺得如果國民法官對法條中『故意』的認知是那樣，那他就應該投故意犯一票。」
雖然學長沒有說明，但我也這麼覺得。
理由很簡單：
你問我意見又覺得我跟你的語言不同、學識不同、認知不同而不予採納的話，那還問我幹嘛啊啊啊啊啊？
人本來就是主觀的
立法者們的定義跟見解，不過是在試著擬出客觀化標準
其實人人都是主觀的吧
認為自己客觀是很危險的事
那樣容易使人以為自己是對的，而其他不一樣的是錯的
尤其是在法律這種，表面上伴隨著權威感與優越感的東西
在差異之間沒有對錯，有的只是
不相容的狀況而已
想到以前學習政治的感想 ：「人人都有立場跟價值判斷，很難說誰一定是比較冷靜、理性的那個」所以後來才會聽到別人說「我覺得某某黨的支持者比較理性」之類的話感到非常反感。
回覆刪除人都有立場，是否客觀也是相對比較出來的，好像沒有人是絕對、必然客觀吧，這也是為什麼討論到最後常常會繞題一些道德層次之類的問題，因為得從源頭爭辯（？）出一個標準，才能再往下論對錯之類的。
非常認同你說「認為自己客觀是很危險的事」
Dear, 我到今天才發現你的留言(到底是多不注意自己的網誌XD)。結論：裝傻最高！
刪除可能你都更新時才會看一下留言區哈哈
刪除裝傻真的是最高境界，無誤XD